Municipales Montferrier sur Lez 2008

Voilà que s'agite notre landerneau politique à la veille du jour où nous allons glisser notre bulletin dans l'urne ...

Comme d'habitude, celà commence toujours par des invectives.

Un tract émis par la liste "Agir pour Montferrier" (dite d'union républicaine) conduite par le maire sortant Michel Fraysse mettait en cause la liste d'opposition "Mieux Vivre à Montferrier" en traitant ces membres d'amateurs et d'incompétents, les accusant de gesticulations et d'attaques personnelles.

Si les Montferriérains s'intéressaient un peu plus à la chose publique, il y aurait beaucoup à dire.

Pour ne citer que les plus connus :
- le correspondant de presse Midi-Libre à Montferrier sur Lez est conseiller municipal. Le journal de PQR souhaiterait faire le ménage : pour 2008 ?
- la société éditrice du bulletin municipal est une société dont le directeur commercial est conseiller municipal (serait ce attaquable devant un tribunal administratif pour délit d’octroi d’avantage injustifié).
- l'affaire de l'Aqueduc et de cette fameuse construction qui a fait plusieurs fois l'objet d'articles dans la presse locale et la légèreté avec laquelle le permis de construire a été attribué par la mairie.
- plus des décisions bizarres ayant trait à des désenclavements de terrains ou de constructions ne respectant pas le POS

Mais le sujet le plus chatouilleux est le porte-monnaie du contribuable. La liste d'opposition reproche la gestion en père tranquille de la municipalité sortante (pas d'investissement remarquable) et les taux d'imposition bien plus élevé que la moyenne des communes de même taille. Voyons ce qu'il en est avec la consultation du site du MINEFI :
Bercy au service des collectivités locales

Comparons les données :
Montferrier sur Lez
Tranche des communes de 2000 à 3500 habitants

Essayons de comprendre un peu ces chiffres sur l'année 2006 (comparaison des valeurs pour la commune par rapport à la moyenne des villes de la tranche 2000-3500 habitants) :
Impots locaux en euros par habitant : 515 / 275
Produits taxes d'habitation :  229 / 115
Dépenses d'équipement en euros par habitant : 103 / 326
Encours de la dette : 197 / 666

Par rapport à la moyenne des villes de même type, nous pouvons dire :
Les impots locaux sont élevés (+53%)
Les produits de la fiscalité sont importants (+50%)
Les dépenses d'équipement sont faibles (-216%)
La dette est vraiment bien maintenue (-70%)

Alors la mairie veillerait elle sur un magot ? Est ce vraiment ce qu'attend la population des représentants locaux ? Est ce que la population laisserait trop l'équipe municipale sortante sans véritable surveillance ? Pas d'opposition présente = risque de dérive autocratique et de magouille financière => alors dimanche 9 mars réveillons nous ...

Quelques infos sur le Net :
Fiscalité directe 1999 - 2000 - 2001
Les statistiques de l'INSEE : on apprend pas mal de choses.
Par exemple :
Densité de population : 425 habitants / km²
Taux de chomage : 9,6 (1999)
Nb d'exploitations agricoles : 21 (2000) - 33 (1988)
Part des foyers fiscaux imposés : 69,3 % (2004)
Nombre de foyers fiscaux imposés : 1250 (2004)
Revenu net moyen des foyers fiscaux imposés : 46941 euros (2004)